| 227 | 0 | 299 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数字时代催生数字经济，数字空间孕育数字政治。数字空间的兴起，为政治学研究开辟了新的视野。作为数字技术与现实政治深度融合的产物，数字政治是以数字空间为基底场域，通过流量、算法与智能系统重构政治关系的新型政治形态。数字政治呈现为常态型治理、压力型博弈与冲突型对抗三种形式。虽然我国当前没有出现冲突型对抗的数字政治，但需要特别防范政治舆情数字化扩散引起的群体间的价值撕裂。一般情况下，数字政治的场景实践体现为政治参与的平台化转型、政治监督的外部化延伸和政治反馈的高效化实现。基于传统政治“液态”转化的消解—重构机制、基于政治议题动态漂移的赋权—扩散机制、基于权力场域资源整合的调控—竞合机制，三者共同构成了数字政治的运行机制。在中国共产党领导下，我国数字政治沿着全过程人民民主的轨道发展，并日益呈现人类政治文明新形态。
Abstract：The digital age has given rise to the digital economy, and the digital space has nurtured digital politics. The emergence of the digital space has opened up new horizons for political research. As a product of the deep integration of digital technology and real politics, digital politics is a new political form based on the digital space, reconfiguring political relations through traffic, algorithms and intelligent systems. Digital politics takes three forms: normal governance, pressure-based games and conflict-based confrontations. Although there is no conflict-based confrontation in digital politics in China at present, special precautions need to be taken to prevent the digitalization of political public opinion from causing value fragmentation among groups. Generally, the scene practice of digital politics manifests as the platform-based transformation of political participation, the external extension of political supervision and the efficient realization of political feedback. Based on the mechanism of traditional political liquid transformation's dissolution and reconstruction, the empowerment-diffusion mechanism based on the dynamic drift of political issues and the regulation-competition mechanism based on the resource integration of power domains, these three jointly constitute the operational mechanism of digital politics. Under the leadership of the Communist Party of China, China's digital politics has developed along the track of all-process people's democracy and is increasingly presenting a new form of human political civilization.
[1]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭，译.北京：商务印书馆，1965.
[2]张志安.数字空间的公共沟通与平台治理[J].新闻与写作，2025(2).
[3]亨利·列斐伏尔.空间的生产[M].刘怀玉，等，译.北京：商务印书馆，2021.
[4]亨利·列斐伏尔.空间与政治[M].李春，译.上海：上海人民出版社，2015.
[5]宋道雷，丛炳登.空间政治学：基于空间转向分析框架的空间政治[J].东岳论丛，2021(7).
[6]刘拥华.空间、权力与寻找政治——以鲍曼为中心的考察[J].人文杂志，2014(7).
[7]莫伟民.福柯论“医院空间”的政治权力运作[J].学术月刊，2019(5).
[8]颜昌武，刘锦.国家治理的空间向度及其意蕴[J].学海，2023(6).
[9]骆正林.空间生产与秩序再造：网络空间国家治理的数据战略[J].现代传播（中国传媒大学学报），2023(7).
[10]李俊清，吴刚.空间结构视阈下民族地区治理的“在场”与“脱域”[J].中国人民大学学报，2022(5).
[11]吕俊延，甘甜，叶岚.重建“附近”：空间生产与共同体生成——以上海市G社区老旧小区加装电梯为例[J].上海行政学院学报，2024(2).
[12]李波，艾昆鹏.结构、机制与图景：乡村文化振兴的空间政治学分析[J].河南社会科学，2025(12).
[13]刘亚品.数字空间：互联网社会的现实建构[J].人民论坛·学术前沿，2023(10).
[14]赵一璋，王明玉.数字社会学：国际视野下的源起、发展与展望[J].社会学研究，2023(2).
[15]李春雷.风险、技术与理性：媒介治理的逻辑脉络[J].广州大学学报（社会科学版），2022(5).
[16]沈国麟，易若彤.从网络社会到平台社会——传播结构的去中心化到再中心化[J].探索与争鸣，2024(3).
[17]余绪鹏，郭文艳.数字化诈骗的概念阐释、运作逻辑与治理路径[J].天津师范大学学报（社会科学版），2024(6).
[18]叶娟丽，徐琴.权力再生产：微博维权何以可能的一个解释框架[J].西南民族大学学报（人文社会科学版），2021(7).
[19]张爱军，刘仕金.空间生产与空间正义：元宇宙建构的空间政治学分析[J].江淮论坛，2022(5).
[20]张劲松.数字空间对人类生产生活的改造及其治理[J].北京联合大学学报（人文社会科学版），2024(5).
[21]孙中山.孙中山选集[M].北京：人民出版社，1981.
[22]杰弗里·庞顿，彼得·吉尔.政治学导论[M].张定淮，黄卫平，夏家驷，等，译.北京：社会科学文献出版社，2003.
[23]刘建军，沈逸.网络政治形态：国际比较与中国意义[J].晋阳学刊，2013(4).
[24]尼古拉·尼葛洛庞帝.数字化生存[M].胡泳，范海燕，译.北京：电子工业出版社，2017.
[25]王珍珍，鲍星华.电子政务如何优化营商环境——基于腐败治理和政府效能的链式中介效应的实证检验[J].福建师范大学学报（哲学社会科学版），2023(2).
[26]刘家明，詹绍文.平台性政府：概念渊源与边界考察——多边平台和平台组织学的视角[J].甘肃行政学院学报，2024(4).
[27]翟云.基于“互联网+政务服务”情境的数据共享与业务协同[J].中国行政管理，2017(10).
[28]余绪鹏.“热搜问政”的冷观察：运行机理及问题应对[J].中共天津市委党校学报，2024(2).
[29]皇甫博媛.“送你上热搜”：算法权力、算法抵抗与用户战术[J].新闻与传播研究，2024(5).
[30]江国华，顾红松.数字弱势群体的权利贫困治理[J].学习与实践，2024(11).
[31]熊思斯，滕宇，胡珀.政务新媒体互动内容分析及诉求回应研究——以人民网留言板数据分析为例[J].情报杂志，2024(3).
[32]王烨，孟天广.压力即动力：纵向权力关系与地方政府回应性[J].社会科学，2022(12).
[33]刘卫东.弗洛伊德事件与美国社会的撕裂[J].当代世界，2020(8).
[34]李彩艳.新产业革命与21世纪社会主义发展[J].世界社会主义研究，2023(6).
[35]张潇予.印度社交媒体正成为该国政治问题的显色器[J].世界知识，2021(14).
[36]佟德志，黄佳雯.美式选举原则异化与政治极化[J].江苏行政学院学报，2024(3).
[37]邓理.系统性赋能：数字技术重塑基层全过程人民民主的多重逻辑[J].学习与实践，2023(8).
[38]杨嵘均.论网络空间草根民主与权力监督和政策制定的互逆作用及其治理[J].政治学研究，2015(3).
[39]杨杨.网上信访：生成逻辑、运作挑战与优化策略[J].湖北社会科学，2021(6).
[40]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东，王晓珏，刘北城，等，译.上海：学林出版社，1999.
[41]马克斯·韦伯.经济与社会[M].林荣远，译.北京：商务印书馆，1997.
[42]刘念，朱婧.谁掀动了网络情绪？——网络舆情中愤怒情绪传播的关键节点[J].广州大学学报（社会科学版），2023(1).
[43]KEWEI C X, TIAN T. Closing the gap or widening the divide:the impacts of technology-enabled coproduction on equity in public service delivery[J]. Public Administration Review, 2020, 80(6).
[44]HESHAN S. A longitudinal study of herd behavior in the adoption and continued use of technology[J]. MIS Quarterly, 2013, 37(4).
[45]陈家喜，陈硕.数字时代的政党政治：变化、形态与争议[J].国外社会科学，2018(6).
[46]庞金友，赵洁.建构权力的数字牢笼：中国政治传播的数字化发展与权力监督机制完善[J].新闻与写作，2023(5).
[47]HILL D W. Trajectories in platform capitalism[J].Mobilities, 2021(4).
[48]蓝江.数据—流量、平台与数字生态——当代平台资本主义的政治经济学批判[J].国外理论动态，2022(1).
[49]陈家喜.国际干预与民主转型——基于“阿拉伯之春”的经验观察[J].国外社会科学，2013(4).
[50].BUCHER T. Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook[J]. New Media&Society, 2012, 14(7).
[51]郝诗羽，马洋洋.从国家身份维度透视伊朗妇女政策[J].阿拉伯世界研究，2024(3).
[52]劳伦斯·莱斯格.代码2.0[M].李旭，沈伟伟，译.北京：清华大学出版社，2018.
[53]杰米·萨斯坎德.算法的力量：人类如何共同生存[M].李大白，译.北京：北京日报出版社，2022.
[54]马尔库塞.单向度的人：发达工业社会意识形态研究[M].刘继，译.上海：上海译文出版社，1989.
[55]富兰克林.技术的真相[M].田奥，译.南京：南京大学出版社，2019.
[56]陈兰馨，沈桂龙.驯服还是被驯服：数字利维坦下人的自主性问题[J].学术月刊，2024(10).
[57]刘洁，刘战伟.平台基础设施、数字主权与新地缘政治——一项基于抖音和TikTok的研究[J].新闻与传播评论，2025(2).
[58]李怀，牟海云.福柯的权力“微观物理学”及其运作技术探析[J].甘肃社会科学，2008(6).
[59]中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定（二〇二四年七月十八日中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议通过）[N].人民日报，2024-07-22.
[60]常明杰.数字时代政府治理体系适应性变革的触发条件与响应机制[J].宁夏社会科学，2024(4).
[61]张阿城，吴建南.政务数字化转型效果因何不同：基于上海“一网通办”的定性比较分析[J].电子政务，2023(8).
[62]于洋，尚富锦.互联网型运动式治理：新特征与运行逻辑——基于“清朗”专项行动的研究[J].公共管理学报，2023(3).
[63]习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）[N].人民日报，2022-10-26.
基本信息:
中图分类号:F49;D0
引用信息:
[1]余绪鹏,张朋光.数字政治的呈现形式、场景实践与运行机制[J].宁夏社会科学,2026,No.255(01):60-72.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“‘数字党建’驱动党建工作现代化体系构建与实现路径研究”（项目编号：22BDJ095）; 上海市哲学社会科学规划青年课题“唯物史观视域下数字文明新形态研究”（项目编号：2025EKS016）; 上海市教育科学研究项目“生成式人工智能驱动下的高校思想政治教育数字化转型研究”（项目编号：C2025147）
2026-01-20
2026-01-20